แพทย์ใช้เวลานานอย่างน่าประหลาดใจกว่าจะเข้าใจประโยชน์ของการล้างมือ

แพทย์ใช้เวลานานอย่างน่าประหลาดใจกว่าจะเข้าใจประโยชน์ของการล้างมือ

จนกระทั่งกลางศตวรรษที่ 19 แพทย์ตระหนักว่าการชันสูตรศพโดยตรงไปยังแผนกสูติกรรมไม่ใช่ความหนึ่งในวิธีที่ดีที่สุดในการป้องกันการ แพร่กระจายของไข้หวัดและไวรัสอื่นๆ คือการล้างมือ วันนี้อาจดูเหมือนสามัญสำนึกสำหรับหลาย ๆ คน (แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ทำอย่างถูกต้องก็ตาม ) จนกระทั่งกลาง

ศตวรรษที่ 19 แพทย์บางคนในสหรัฐอเมริกาและยุโรปเริ่มล้างมือก่อนตรวจคนไข้ และถึงอย่างนั้นก็ใน

บางกรณีเท่านั้น

ผู้สนับสนุนการล้างมือในยุคแรกคือ Ignaz Semmelweis แพทย์ชาวฮังการีที่ทำงานที่โรงพยาบาล Vienna General Hospital ระหว่างปี 1844 ถึง 1848 โรงพยาบาลแห่งนี้เป็นหนึ่งในโรงพยาบาลที่ใหญ่ที่สุดสำหรับการเรียนการสอน และแผนกมารดาก็ใหญ่เสียจนแบ่งออกเป็น สองวอร์ด: หนึ่งสำหรับแพทย์และนักเรียนและอีกหนึ่งสำหรับผดุงครรภ์และนักเรียนของพวกเขา

ยังมีความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงระหว่างวอร์ดเหล่านี้

ระหว่างปี พ.ศ. 2383 ถึง พ.ศ. 2389 อัตราการตายของมารดาในแผนกผดุงครรภ์อยู่ที่ 36.2 ต่อการเกิด 1,000 ครั้ง ในขณะที่อัตราการเสียชีวิตในแผนกแพทย์อยู่ที่ 98.4 ต่อการเกิด 1,000 ครั้ง ตามบทความปี 2013 ในวารสาร Journal of the Royal Society of Medicine โดยเฉพาะอย่างยิ่งหอผู้ป่วยของแพทย์มีอัตราที่สูงขึ้นของ “ไข้เด็ก” ซึ่งปัจจุบันเรียกว่าการติดเชื้อสเตรปโตคอคคัส เซมเมลไวส์เริ่มมองหาความ

แตกต่างระหว่างวอร์ด

ข้อแตกต่างประการ หนึ่งคือในแผนกแพทย์ นักบวชเดินผ่านเป็นประจำและตีระฆังเป็นพิธีศีลระลึกครั้งสุดท้ายแก่สตรีที่กำลังจะตายDana Tulodzieckiศาสตราจารย์ด้านปรัชญาของมหาวิทยาลัย Purdue ผู้เขียนเกี่ยวกับ SemmelweisในวารสารPhilosophy 

of Science อธิบาย Semmelweis สงสัยว่าผู้หญิงกำลังจะตายเพราะ “ความหวาดกลัวทางจิตใจเมื่อได้ยินเสียงระฆัง ดังนั้นแม้ว่าคุณจะไม่ได้ตายจริง ๆ คุณก็แค่ได้ยินเสียงระฆัง คุณก็รู้ว่านี่อาจเป็นเวลาของคุณ” เซมเมลไวส์เปลี่ยนเส้นทางนักบวช แต่ก็ไม่ได้สร้างความแตกต่าง

จากนั้นในปี 1847 การเสียชีวิตของ Jakob Kolletska เพื่อนร่วมงานของ Semmelweis ทำให้เขาประสบความสำเร็จ Kolletschka ตัดนิ้วของเขาด้วยมีดผ่าตัดระหว่างการชันสูตรพลิกศพ และเกิดการติดเชื้อที่ทำให้เขาเสียชีวิต Semmelweis สงสัยว่าจะมีการติดเชื้อประเภทเดียวกันนี้ในแผนกสูติกรรมของแพทย์หรือไม่

อิกนาซ เซมเมลไวส์

ภาพ ULSTEIN BILD / GETTY

ดร.อิกนาซ เซมเมลไวส์

Semmelweis ตระหนักว่าไม่เหมือนกับผดุงครรภ์ของโรงพยาบาล บางครั้งแพทย์ตรวจผู้หญิงในแผนกสูติกรรมหลังจากทำการชันสูตรพลิกศพ ในกรณีที่ไม่มีทฤษฎีเกี่ยวกับเชื้อโรค Semmelweis ตั้งทฤษฎีว่า Kolletschka เสียชีวิตเพราะ “เศษซากศพ” เข้าสู่ร่างกายของเขาผ่านทางบาดแผล และผู้หญิงในห้องแพทย์ก็อาจเสียชีวิตได้เช่นกัน เนื่องจากเศษซากศพจากมือของแพทย์เข้าสู่ร่างกายผ่านทางอวัยวะเพศ .

แม้ว่าสิ่งนี้จะไม่ถูกต้อง แต่การตอบสนองของ Semmelweis ต่อทฤษฎีของเขาค่อนข้างดี เขาเริ่มสั่งให้แพทย์ล้างมือด้วยปูนขาวคลอรีนหลังการชันสูตรพลิกศพ และเป็นการปรับปรุงครั้งใหญ่—ระหว่างปี ค.ศ. 1848 ถึง 1859 อัตราการตายของมารดาในหอผู้ป่วยอายุรกรรมลดลงมาอยู่ในระดับเดียวกับหอผู้ป่วยผดุงครรภ์

หลังจากนี้เรื่องราวจะกลายเป็นความขัดแย้งเล็กน้อย นักวิชาการก่อนหน้านี้แย้งว่า Semmelweis พยายามโน้มน้าวให้โรงพยาบาลอื่นๆ นำนโยบายของเขาไปใช้ แต่พวกเขาปฏิเสธ Tulodziecki กล่าวว่าเรื่องจริงนั้นซับซ้อนกว่านั้น ใช่ “แพทย์ไม่พอใจที่ Semmelweis บอกเป็นนัยว่าพวกเขามีส่วนรับผิดชอบในการฆ่าผู้หญิงเหล่านี้ทั้งหมด” เธอกล่าว ถึงกระนั้น “มันก็จริงเช่นกันที่ในที่สุดเมื่อเขาตีพิมพ์สาเหตุของโรคไข้ฉี่หนูมันไม่ได้เขียนออกมาดีนัก มันเป็นการเดินเตร่ในส่วนต่างๆ เขายังเป็นคนที่ดื้อรั้นและดันทุรังมาก” ขณะที่เธอพูดว่า “โดยรวมแล้ว เขาสามารถทำให้ข้อโต้แย้งของเขาดีขึ้นได้” 

Credit : สล็อตแตกง่าย