การประกาศเมื่อเร็ว ๆ นี้ของรัฐบาลกลางว่าจะเพิ่มจำนวนผู้อพยพประจำปีเป็นครึ่งล้านคนต่อปีภายในปี 2568 เกิดขึ้นพร้อมกับความขัดแย้งเกี่ยวกับกฎหมายข่าวออนไลน์ของออตตาวาและการปิดกั้นของสำนักงานการแข่งขันในการควบรวมกิจการระหว่าง Shaw และ Rogers ยักษ์ใหญ่ด้านโทรคมนาคม
แม้ว่าการพัฒนาเหล่านี้อาจดูเหมือนไม่เกี่ยวข้อง แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น พวกเขาตั้งคำถามว่าการเติบโตของประชากรของแคนาดาอาจส่งผลต่อภูมิทัศน์ของสื่อที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างไร
และความสามารถในการให้ข้อมูลและสนับสนุนประชาธิปไตยของเรา
การกำหนดนโยบายไม่กี่ฉบับมีศักยภาพในการเปลี่ยนแปลงมากกว่าแนวคิดง่ายๆ ที่หลอกลวงในการเพิ่มจำนวนประชากรของเราเป็นสองเท่าหรือสามเท่า
มันกระตุ้นให้ชาวแคนาดาพิจารณาเพิ่มอัตราการอพยพของเรามากถึงร้อยละ 50 และตั้งเป้าหมายที่จะมีประชากร 100 ล้านคนภายในปี 2100 ซึ่งเราได้รับแจ้งว่าสิ่งนี้จะหมายถึงการเติบโตทางเศรษฐกิจที่มากขึ้น นวัตกรรมที่มากขึ้น การปกครองตนเองภายในประเทศที่มากขึ้น และ อิทธิพลระหว่างประเทศมากขึ้น
แต่ยิ่งใหญ่กว่าสำหรับความจริงหรือไม่? โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มันเอื้อต่อการแบ่งปันความจริงเกี่ยวกับข้อเท็จจริงพื้นฐานและบรรทัดฐานที่เผยแพร่ผ่านสื่อ ซึ่งทำให้การอภิปรายที่มีความหมายเกี่ยวกับนโยบายสาธารณะเป็นไปได้หรือไม่? ในแคนาดา แซนเดอร์โต้แย้งว่าผู้ที่อยู่ในสื่อของแคนาดา สื่อสิ่งพิมพ์ ศิลปะและการแพร่ภาพกระจายเสียงเป็นผู้ที่ตระหนักถึงข้อจำกัดของประชากรที่มีอายุต่ำกว่าเกณฑ์อย่างเฉียบขาด ประชากรที่กระจัดกระจายไปทั่ว 10 จังหวัดในหกเขตเวลาหมายความว่า “เราไม่เคยมีขนาดของผู้ชมที่จะสนับสนุนระดับของวัฒนธรรมที่เหมาะกับประเทศ G7 … เราอ่อนแอมากเท่าที่เราจะสามารถพูดคุยกับตัวเองได้ ”
แคนาดาที่ใหญ่กว่าจะมีการประหยัดจากขนาดเพื่ออำนวยความสะดวกใน “การสนทนาระดับชาติ” และ “ความสามารถของเราในการพูดคุยกับตัวเราเอง” – และนั่นย่อมเป็นการสร้างประชาธิปไตยที่ดีขึ้นเรื่อยๆ ใช่ไหม? นิเวศวิทยาของสื่อในปัจจุบันในสหรัฐอเมริกาได้อนุญาตให้ทฤษฎีสมคบคิดสุดโต่งและผิดๆ กลายเป็นเรื่องปกติโดยมีนัยที่รบกวนต่อความชอบธรรมของสถาบันทางการเมืองและพลเมือง
การดำเนินงานในประเทศที่ใหญ่กว่าไม่ได้ช่วยอุตสาหกรรมหนังสือพิมพ์
ของอเมริกาได้เพียงเล็กน้อย ด้วยความเชี่ยวชาญที่สั่งสมมาและการรายงานเชิงสืบสวนที่มีมาตรฐานสูงโดยทั่วไป จำนวนนักข่าวที่ทำงานลดลงครึ่งหนึ่งในช่วง 25 ปีที่ผ่านมา
หากมีสิ่งใด ทรัพยากรที่มากขึ้นและการประหยัดจากขนาดที่มากขึ้นบนอินเทอร์เน็ตและในเครือข่ายคลังความคิดได้ช่วยอำนวยความสะดวกในการเติบโตของไซโลข่าวและข้อมูลเท่านั้น
พวกเขาตอบสนองสิ่งที่ผู้บริโภคที่เป็นพลเมืองบางคนชอบอ่าน (การวิเคราะห์เชิงอุดมคติหรือสาระบันเทิงของพรรคพวกที่กำหนดเป้าหมายอย่างละเอียดเพื่อดึงดูดอคติทางปัญญา) หรือสิ่งที่ผู้โฆษณาที่มีอำนาจหรือแฮ็กเกอร์ที่คดโกงต้องการให้พวกเขาอ่าน (ข่าวที่เป็นมิตรกับมหาอำนาจต่างประเทศหรือเศรษฐกิจ ชนชั้นสูง) มากกว่าสิ่งที่พวกเขาจำเป็นต้องอ่าน (คุณภาพ สื่อสารมวลชนตามข้อเท็จจริง)
ความสามารถที่เพิ่มขึ้นในการ “พูดคุยกับตัวเอง” เกิดขึ้นในห้องสะท้อนที่เป็นที่เลื่องลือถึงครึ่งหนึ่งของประเทศรวมถึงห้องเล็ก ๆ อีกนับไม่ถ้วน นั่นทำให้การสนทนาระดับชาติอย่างแท้จริงยากขึ้นไม่น้อย
ผู้แพร่ภาพสาธารณะ
PBS และ NPR นำเสนอคุณภาพรายการระดับชาติที่เทียบเคียงได้กับ CBC อย่างดีที่สุด โดยไม่มีการหยุดชะงักในเชิงพาณิชย์เป็นประจำ
แต่พวกมันมีขนาดเล็กเกินไปเมื่อเทียบกับขนาดของตลาดที่จะมอบฟังก์ชั่นการกำหนดมาตรฐานที่ทรงอิทธิพลซึ่ง CBC ได้จัดเตรียมไว้ในอดีตสำหรับการทำข่าวแบบกระจายเสียงของแคนาดา หรือที่ผู้แพร่ภาพสาธารณะประสบความสำเร็จในสหราชอาณาจักร ฝรั่งเศส ออสเตรเลีย และประเทศอื่นๆ
มีความกังวลเกี่ยวกับการที่สถาบันทางวัฒนธรรมของเราต้องพึ่งพาเงินอุดหนุนจากสาธารณะแต่เงินทุนสาธารณะได้ทำให้ CBC สามารถทำหน้าที่เป็นเวทีระดับชาติที่มีอำนาจซึ่งไม่มีอะไรเทียบเท่าในสหรัฐอเมริกา
คำถามเกี่ยวกับมาตราส่วนอาจตัดกันอย่างไรกับเทคโนโลยีและนโยบายสาธารณะในขณะนี้ สามารถแสดงให้เห็นได้จากการพยายามให้ข่าว “ทางเลือก” และแหล่งข้อมูลและความคิดเห็นที่เกี่ยวข้องกับนโยบายในแคนาดา
พิจารณา ความล้มเหลวของ Sun News Network ในการ บรรลุเป้าหมายในการเป็น “Fox News North”หรือRebel Media ผู้สืบทอดทางออนไลน์ในการเป็น Breitbart News ของแคนาดา
หน้าจอโทรทัศน์แสดงภาพชายผมดำกำลังพูดโดยมีโลโก้ Sun News ขนาดใหญ่อยู่ข้างหลังเขา
รายการ ‘The Source with Ezra Levant’ ฉายทางโทรทัศน์ในเดือนกุมภาพันธ์ 2558 เครือข่ายข่าวซันปิดตัวลงหลังจากการเจรจาเพื่อขายเครือข่ายโทรทัศน์ที่มีปัญหาล้มเหลว สื่อแคนาดา / Doug Ives
The Sun News Network พยายามแก้ไขปัญหาตลาดขนาดเล็กสำหรับผลิตภัณฑ์ของตนโดยการขอใบอนุญาตเคเบิลพื้นฐานทั่วประเทศ CRTC ไม่ได้บังคับพวกเขา
จากนั้น Rebel Media ได้รับความเดือดร้อนจากความผิดพลาดในการให้นักข่าวรายงานข่าวสดเกี่ยวกับการชุมนุมของ Charlottesville Unite the Right ที่น่าอับอายซึ่งหมุนออกจากการควบคุมสังหารผู้ประท้วงที่ต่อต้านและบาดเจ็บอีก 19 คน
ตลาดขนาดใหญ่ไม่ได้ให้ประโยชน์เสมอไป
นักชาตินิยมหัวก้าวหน้าบางคนยินดีกับตนเองต่อความพ่ายแพ้เหล่านี้ โดยสันนิษฐานว่าวัฒนธรรมทางการเมืองของแคนาดาแตกต่างจากของอเมริกาตรงที่ไม่ค่อยเปิดรับการเมืองฝ่ายขวาสุดโต่ง
อย่างไรก็ตาม ผู้สนับสนุนรายการ Sun TV และ Rebel Media สามารถโต้แย้งได้อย่างสมเหตุสมผลว่าสิ่งที่พวกเขาต้องทำจริงๆ เพื่อที่จะประสบความสำเร็จมากขึ้นคือการรอให้จำนวนผู้ชมที่มีศักยภาพเพิ่มขึ้น สภาพแวดล้อมทางการเมืองที่เอื้ออำนวยมากขึ้นอาจทำให้พวกเขาสามารถบรรลุส่วนแบ่งการตลาดที่ใหญ่ขึ้นได้
สิ่งนี้ช่วยเตือนเราว่าเหตุใดตลาดในประเทศที่ใหญ่ขึ้นสำหรับข่าวการเมืองจึงไม่จำเป็นต้องทำให้พื้นที่สาธารณะดีขึ้นเสมอไป ความสามัคคีทางสังคม — และการสนับสนุนให้เกิดการสนทนาและการโต้วาทีด้วยความพยายามร่วมกันโดยสุจริตใจเพื่อให้ได้มาซึ่งความจริง — เป็นสินค้าสาธารณะที่ต้องการบางสิ่งที่มากกว่าการเติบโตทางประชากรหรือเศรษฐกิจเพื่อความอยู่รอด
Credit : เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์
